Wechsel Dienstherr (PDV 300)
Forumsregeln
Bitte wähle eine möglichst präzise und für alle verständliche Überschrift, damit du schnell Antworten erhältst und alle mit derselben Frage in deinem Thema Rat finden
Bitte wähle eine möglichst präzise und für alle verständliche Überschrift, damit du schnell Antworten erhältst und alle mit derselben Frage in deinem Thema Rat finden
Wechsel Dienstherr (PDV 300)
- siehe unten! 
Zuletzt geändert von JKMSLA am Di 29. Sep 2026, 19:08, insgesamt 1-mal geändert.
Tauschversetzung Bund-Land (PDV 300)
Hallo liebe Kolleginnen und Kollegen,
Ich wende mich mit einem neuen Thema an euch und würde mich freuen, wenn ihr eure Erfahrungen teilt beziehungsweise auch die, die ihr über Umwege mitbekommen habt.
Ich bin PVB bei der BPOL, BaL und derzeit A9 im mittleren Dienst. Verschiedene Verwendungen über Streifendienst, BePo als auch Bürodienst prägen meinen beruflichen Werdegang.
Mich hat kurz nach meiner Verbeamtung eine Diagnose ereilt im Bereich des rheumatischen Formenkreises. Diese Diagnose ist Aktenkundig. Jedoch schränkt Sie mich im beruflichen Alltag nicht ein. Ich bin in tatsächlicher Hinsicht voll einsatzfähig, mache Kampf- sowie Kraftsport sowie ist das Tragen dienstlicher Kleidungen auch unter Belastung für mich kein Problem.
Jedoch ist laut PDV 300 jede Krankheit des rheumatischen Formenkreises ein Grund zur PDU. Für mich erstmal nur sekundär relevant, da ich bereits BaL bin und wie beschrieben, keine Einschränkungen verspüre. Ebenfalls ist laut aktueller Untersuchungen keine Entzündung vorhanden.
Wo ich aber nun ein Problem sehe ist, dass im Falle eines gewünschten Dienstherrnwechsels eine neue ärztliche Untersuchung machen muss. Auf Nachfrage bei bisher 2 Ländern wird mir bereits pauschal mitgeteilt, dass ich unter den Voraussetzungen nicht übernommen werden kann.
Jedoch spricht die PDV 300 von einer „grundsätzlichen“ PDU, d.h. es kann Ausnahmen geben.
Bevor ich Nägel mit Köpfen mache, was wahrscheinlich im Falle eines Antrages mit Rechtsstreitigkeit verbunden wäre, würde ich gerne die persönlichen Erfahrungen hören wollen, ob es gleiche oder ähnliche Fälle gibt, die bereits hierzu Erfahrungen gesammelt haben.
Vielleicht liest ja auch der ein oder andere Kollege einer Gewerkschaft mit, der unterstützend tätig sein könnte.
Ich hoffe, ihr könnt etwas mehr Licht ins dunklen bringen.
Kollegiale Grüße
Ich wende mich mit einem neuen Thema an euch und würde mich freuen, wenn ihr eure Erfahrungen teilt beziehungsweise auch die, die ihr über Umwege mitbekommen habt.
Ich bin PVB bei der BPOL, BaL und derzeit A9 im mittleren Dienst. Verschiedene Verwendungen über Streifendienst, BePo als auch Bürodienst prägen meinen beruflichen Werdegang.
Mich hat kurz nach meiner Verbeamtung eine Diagnose ereilt im Bereich des rheumatischen Formenkreises. Diese Diagnose ist Aktenkundig. Jedoch schränkt Sie mich im beruflichen Alltag nicht ein. Ich bin in tatsächlicher Hinsicht voll einsatzfähig, mache Kampf- sowie Kraftsport sowie ist das Tragen dienstlicher Kleidungen auch unter Belastung für mich kein Problem.
Jedoch ist laut PDV 300 jede Krankheit des rheumatischen Formenkreises ein Grund zur PDU. Für mich erstmal nur sekundär relevant, da ich bereits BaL bin und wie beschrieben, keine Einschränkungen verspüre. Ebenfalls ist laut aktueller Untersuchungen keine Entzündung vorhanden.
Wo ich aber nun ein Problem sehe ist, dass im Falle eines gewünschten Dienstherrnwechsels eine neue ärztliche Untersuchung machen muss. Auf Nachfrage bei bisher 2 Ländern wird mir bereits pauschal mitgeteilt, dass ich unter den Voraussetzungen nicht übernommen werden kann.
Jedoch spricht die PDV 300 von einer „grundsätzlichen“ PDU, d.h. es kann Ausnahmen geben.
Bevor ich Nägel mit Köpfen mache, was wahrscheinlich im Falle eines Antrages mit Rechtsstreitigkeit verbunden wäre, würde ich gerne die persönlichen Erfahrungen hören wollen, ob es gleiche oder ähnliche Fälle gibt, die bereits hierzu Erfahrungen gesammelt haben.
Vielleicht liest ja auch der ein oder andere Kollege einer Gewerkschaft mit, der unterstützend tätig sein könnte
. Ich hoffe, ihr könnt etwas mehr Licht ins dunklen bringen.
Kollegiale Grüße
Re: Wechsel Dienstherr (PDV 300)
Hallo,
Habe beide Themen zusammengelegt.
Meine Gedanken zum Thema:
Es finden jedes Jahr viele Tauschverfahren statt, daher müsste es doch auch schon ähnliche Fälle gegeben haben.
Gibt es dazu vielleicht auch einheitliche Regelungen, wo sich Bund und Länder drauf geeinigt haben?
Ich würde dir den Kontakt zum örtlichen Personalrat empfehlen, als auch Gewerkschaft.
Das könnte auch ein Thema für die GleiBe sein und ggf. kirchliche Seelsorge.
Ich wünsche dir jedenfalls viel Erfolg!
VG Rico
Habe beide Themen zusammengelegt.
Meine Gedanken zum Thema:
Es finden jedes Jahr viele Tauschverfahren statt, daher müsste es doch auch schon ähnliche Fälle gegeben haben.
Gibt es dazu vielleicht auch einheitliche Regelungen, wo sich Bund und Länder drauf geeinigt haben?
Ich würde dir den Kontakt zum örtlichen Personalrat empfehlen, als auch Gewerkschaft.
Das könnte auch ein Thema für die GleiBe sein und ggf. kirchliche Seelsorge.
Ich wünsche dir jedenfalls viel Erfolg!
VG Rico
DPolG Bundespolizeigewerkschaft #WIRANDEINERSEITE www.dpolg-bpolg.de
Regeln für neue Beiträge
Forumsregeln
www.dpolg-bpolg.de Regeln für neue Beiträge ForumsregelnRe: Wechsel Dienstherr (PDV 300)
Grüße dich!
Vielen Dank für deine Rückmeldung. Ich werde mal Kontakt mit dem GPR aufnehmen. Das erscheint mir als eine gute Idee.
Dennoch bleibt bis dahin die Frage offen, ob es Fälle gibt, wo der Dienstherr trotz der PDV 300 einem Tauschverfahren zugestimmt hat, obwohl eigentlich rein theoretisch die gesundheitliche Nichteignung vorlag. So wäre es ja bei mir. In der Theorie erscheine ich als nicht tauglich - praktisch ist genau das Gegenteil der Fall. Und ein bisschen Spielraum haben die Behörden sicherlich. Denn sonst würde laut der Vorschrift das „Grundsätzlich“ nicht zu lesen sein.
Beispielhafte Fälle als Leitfaden würden mich sehr interessieren.
Vielen Dank für deine Rückmeldung. Ich werde mal Kontakt mit dem GPR aufnehmen. Das erscheint mir als eine gute Idee.
Dennoch bleibt bis dahin die Frage offen, ob es Fälle gibt, wo der Dienstherr trotz der PDV 300 einem Tauschverfahren zugestimmt hat, obwohl eigentlich rein theoretisch die gesundheitliche Nichteignung vorlag. So wäre es ja bei mir. In der Theorie erscheine ich als nicht tauglich - praktisch ist genau das Gegenteil der Fall. Und ein bisschen Spielraum haben die Behörden sicherlich. Denn sonst würde laut der Vorschrift das „Grundsätzlich“ nicht zu lesen sein.
Beispielhafte Fälle als Leitfaden würden mich sehr interessieren.